Los ministros integrantes del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declararon inconstitucional el artículo con el cual se pretendía ampliar el mandato de Arturo Zaldívar, ministro presidente de ese poder del Estado Mexicano.
Por unanimidad, los ministros invalidaron el artículo décimo tercero transitorio de la reforma judicial, con el cual se pretendía ampliar el mandato del ministro Zaldívar por dos años más, de 2022 a 2024, así como el periodo de otros cinco consejeros que integran el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
“El pleno sostuvo que dicha ampliación es contraria a los artículos 97 y 100 de la Constitución, los cuales establecen la forma de designación y los plazos de periodo del Presidente de la Suprema Corte y de las y los Consejeros de la Judicatura, así como de los principios de supremacía constitucional, división de poderes y de autonomía e independencia judicial”, indicó la SCJN en un comunicado.
El presidente Andrés Manuel López Obrador había respaldado que Arturo Zaldívar estuviera al frente por dos años más en dichos encargos y que, casualmente, coincidían con el término de su mandato en la Presidencia de la república.
En el caso de los consejeros del CJF, la ampliación iba a ser de cinco a siete años.
Durante la discusión, la ministra Norma Piña afirmó que los jueces deben actuar con prudencia e independencia de cualquier otro poder que intente modificar unilateralmente la duración del cargo del ministro presidente así como de otros Consejeros de la Judicatura.
