-Plantearon propuestas y urgieron sobre la necesidad de contar ya con el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares.
-Los magistrados, en una larga jornada de comparecencias, estuvieron acompañados por el presidente del órgano judicial, magistrado Rafael Guerra Álvarez, y compañeras y compañeros del pleno de magistrados.
Magistrados del Poder Judicial de la Ciudad de México (PJCDMX) acudieron al Congreso local para comparecer ante diputados integrantes de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, en el marco de su proceso de ratificación, y en cuyas exposiciones subrayaron, entre otros puntos, la urgencia de ya contar con el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, propuestas como la de agilizar procesos de la materia familiar y de adiciones de artículos a la legislación.
Se trató de una extensa jornada de exposiciones y de rondas de preguntas y respuestas, de más de nueve horas, en la que seis magistrados y una magistrada tuvieron el acompañamiento del presidente del PJCDMX, magistrado Rafael Guerra Álvarez, y de diversos compañeros y compañeras del pleno de magistrados.
Realizadas las comparecencias de manera híbrida, participaron diputados de las fracciones de Morena, PAN, PRI, PRD, Asociación Parlamentaria Alianza Verde Juntos por la Ciudad y de la Asociación Parlamentaria Mujeres Demócratas, quienes intervinieron con preguntas a los magistrados; de manera presencial estuvo el perredista Jorge Gaviño Ambriz.
Los magistrados familiares Yohana Ayala Villegas, Rubén Alberto García Cuevas y Ernesto Herrera Tovar, así como los civiles José Gómez González, Miguel Mesa Carrillo, Carlos Vargas Martínez y Marco Antonio Velasco Arredondo, destacaron su labor como impartidores de justicia de segunda instancia, e hicieron una exposición sobre el ensayo que, como parte del proceso, hicieron llegar con antelación a los legisladores de la citada comisión, que preside el diputado Octavio Rivero Villaseñor.
En cuanto a la materia familiar, los magistrados Ayala Villegas, García Cuevas y Herrera Tovar hicieron propuesta relativas a una mejor garantía del interés superior del menor con la propuesta de garantizar la presencia de un psicólogo en las entrevistas que juzgadores sostienen con niños, niñas y adolescentes, en los procesos de divorcio de sus padres, pero también con la relativa a acortar los tiempos para dictar la sentencia de alimentos, así como puntos a la modificación del monto de la obligación alimentaria.
En materia civil, los magistrados Gómez González, Herrera Tovar, Mesa Carrillo, Vargas Martínez y Velasco Arredondo plantearon aspectos como el de justicia abierta, justicia en línea, además de aspectos relativos al daño moral, daño punitivo y la necesidad de hacer avanzar la oralidad en esa rama.
Se señaló que el derecho civil se rige en el país por un código que data de la década de los 30, por lo que es preciso ya adecuarlo, y se recordó que está en manos del Legislativo federal una propuesta del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, cuya aprobación ya resulta urgente.
De manera remota presidió las comparecencias el presidente de la comisión, diputado Octavio Rivero Villaseñor, y de esa forma también intervinieron sus compañeros de la bancada de Morena, Guadalupe Morales Rubio, Yuriri Ayala Zúñiga, Nancy Núñez Reséndiz y Alberto Martínez Urincho: por el PAN, los diputados Diego Garrido López y Ricardo Rubio Torres; por el PRD, Jorge Gaviño Ambriz; por PRI, los diputados Ernesto Alarcón Jiménez y Silvia Sánchez Barrios; por la Asociación Parlamentaria Alianza Verde Juntos por la Ciudad, el diputado Jesús Sesma Suárez, y por la Asociación Parlamentaria Mujeres Demócratas, la diputada Xóchitl Bravo Espinosa.
