Hace unos días, platicando con un amigo, especialista en el tema del agua y que hoy participa activamente en la lucha por impedir que pase la Ley de aguas que se discute actualmente en el Congreso estatal, me señalaba, básicamente, que las iniciativas presentadas, una por la bancada del PAN y otra por la bancada del PRI, están mal hechas y promueven, por ignorancia, mala fe o con intenciones oscuras, la privatización, ilegal y hasta inconstitucional, del recurso natural.
El especialista me refería básicamente que el artículo 27 Constitucional señala claramente que todas las aguas superficiales y subterráneas son de la Nación y que en ninguna iniciativa se registra a plenitud dicha definición.
Además, en ambas iniciativas hay inconsistencias de carácter jurídico – legal, ambas cuentan con un capítulo sobre concesiones lo que, desde el punto de vista estrictamente jurídico, dice, es una manera de privatizar el agua.
Más allá de dónde termine esta discusión, que espero permita enmendar los yerros aquí expuestos, reflexionaba yo sobre que, ante un par de iniciativas, una del PAN y otra del PRI, quien haya tenido que dar la cara, otra vez, es el Ejecutivo del estado y que, además, lo tenga que hacer por un tema legal, de redacción de una ley o reglamento.
Hace poco tiempo, mi amigo, el periodista Francisco Hernández, hacía un recuento de los temas en los que el gobernador, Mauricio Kuri ha tenido que enmendarle la plana a su Consejero Jurídico y Enlace Legislativo, Víctor Antonio de Jesús Hernández ( www.elqueretano.info/mirador/el-error/ )
Primero, nos platicó Paco Hernández en noviembre del 2021 se había tenido que publicar una “fe de erratas”, por una reforma a la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, que tenía la intención de mover ‘Atención Ciudadana’, de la Unidad de Comunicación Social a la Secretaría Particular, pero en lugar de eso, el Consejero Jurídico no especificó y arrasó con toda la Unidad de Comunicación Social que pasó a la dependencia adscrita a la Jefatura de Gabinete del Poder Ejecutivo, hubo que hacerle la tarea del ‘Consejero’.
Luego, vino el tema de la llamada ‘Ley Mordaza’ y, el mismo Francisco Hernández nos daba luz, en el sentido de que, quien redactó el artículo 159 del Código Penal, que al final fue desechado por el gobernador, fue el mismo ‘Consejero Jurídico’, Antonio de Jesús Hernández. Una más.
Ahora, con esta discusión de la Ley de Aguas del Estado, los diputados, priistas y panistas, han expresado que en la elaboración de sus iniciativas ha habido colaboración de Poder Ejecutivo por la vía de la Comisión Estatal de Aguas (CEA), lo que permite pensar que, si ha habido colaboración entre los diputados y la CEA, que forma parte del Poder Ejecutivo, difícilmente el ‘Consejero Jurídico’ se habría abstenido de participar, lo que oootra vez, deja en evidencia su eficacia.
Así, los diputados locales panistas se han sumado a la polémica y han metido a su jefe político, una vez más, en medio de una discusión pública que sólo le deja desgaste. De los priistas, hasta podría entenderse que le pudieran meter un cuatro al mandatario, pero ¿los panistas?
Así pues, Consejero Jurídico y diputados locales del PAN, en este y otros temas, el gobernador Kuri bien les podría decir: ´No me ayuden compadres’. ¡Digo!
Quejas, dudas y comentarios: @Paniagua_Fer7
