Funcionarios de la empresa constructora Odebrecht de Brasil señalaron en actas ministeriales en dicho país, su intención de obtener, a partir del año 2012, controles y contratos en operaciones sustantivas en el área petrolera mexicana; y, para ello, entregaron sobornos a Emilio “N”, expuso la Fiscalía General de la República difundir una versión del caso en el que ahora involucra al excandidato presidencial del PAN, Ricardo Anaya Cortés.
La constructora brasileñas entregóun primer pago por 10 millones de dólares, para garantizar el control sobre esa producción petrolera, expuso la FGR.
Emilio “N”, en su denuncia de 2020, señaló que recibió instrucciones “superiores” para entregar 6 millones 800 mil pesos a Ricardo “N”, para que votara a favor de la Reforma Energética que privatizaría la producción petrolera mexicana, en favor de empresas extranjeras, como Odebrecht Brasil, publicó la Fiscalía.
Según consta en diligencias ministeriales, dicha cantidad le fue entregada a Ricardo “N” por una persona de confianza del propio Emilio “N”, cuyo nombre es Norberto “N”; misma cantidad que le entregó a Ricardo “N”, en las instalaciones de la Cámara de Diputados, en el año 2014.
Posteriormente, y de conformidad con lo señalado en el Diario de Debates de la Cámara de Diputados, donde se aprobó la Reforma Constitucional en materia Energética, quedó constancia de que Ricardo “N” votó a favor de la misma.
Los testigos Miguel “N” y Froylán “N”, manifestaron haber presenciado diversas visitas de Ricardo “N” y otros legisladores, a las oficinas de Emilio “N”, en la Dirección General de PEMEX; lo cual quedó asentado en diligencias ministeriales.
“La secuencia de todas las diligencias señaladas evidencian una línea clara y consecuente de hechos delictivos que tuvieron por objeto entregar el patrimonio petrolero del país a intereses y a empresas extranjeras, con todas las consecuencias económicas y sociales que México ha sufrido”, expuso la dependencia a cargo del fiscal Alejandro Gertz Manero.
La Fiscalía recordó que el Ministerio Público de la Federación sólo necesita exponer al Juez de Control los datos de prueba con los que considere que se establece un hecho que la ley señale como delito y la probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión.
Al respecto, el excandidato presidencia respondió que su voto por la reforma energética «fue 8 meses antes de la supuesta entrega, no después» y que llevaba «6 meses de no ser diputado» cuando tuvo lugar la «puesta entrega» de dinero. Asimismo cuestionó que se señale como prueba del soborno el voto a favor de una legislación.